在天津審計收費失利概率和面對訴訟風險大致相同的情況下,事務所遭受丟失的巨細取決于事務所的組織方式和規劃。目前,我國事務所大多采用兩種方式:合伙制和有限公司制。相對公司制而言,合伙制事務所合伙人承當的無限責任決定了其要求較高的風險溢價,因此在同被審計目標商定有關天津審計收費條款時,要價較高。而在多元線性回歸剖析中,0.1025的回歸系數也驗證了上述剖析。此外,2003年1月19日最高人民法院公布的《關于審理證券市場因虛偽陳說引發的民事補償案子的若干規則》將舉證責任由投資者轉向了注冊會計師,迫使注冊會計師不得不愈加考慮審計失利可能帶來的丟失。正如“深口袋”理論所證明的那樣,規劃大的事務所更簡單